膘叔　　簡單人生

理由之一：法国情节最恶劣。

这次台面上，美英法三国都有不友好举动。从行政当局表态来看，美国总统布什确定还是要出席奥运会，但可能不是开幕式。英国首相观看了火炬接力，还是确定出席奥运会闭幕式。当然美国参众两院通过了决议，众议长还煽动抵制。英国2012奥组委主席诬蔑圣火护卫队为暴徒。而法国的总统扬言考虑抵制，并积极幕后串通其他欧盟国家，最恶劣。首都巴黎占法国人口1／4，其市长公然接见抵制组织头目，市议会特别休会，并悬挂藏独旗帜。最恶劣。巴黎警察显然失职纵容破坏分子，在巴黎的传递最混乱和危险。法国最主要的报纸头版头条幸灾乐祸，最变态。因此比较而言，法国最恶劣。法国大使竟然还说“不理解”！

理由之二：各个击破。

这次西方列强集体发难，爱尔兰等刚刚翻身的恶狗也大放厥词。印度阿三，也趁火打劫。这么多的敌人，我们要讲究策略。分化瓦解，各个击破。从法国的历史看，高卢鸡总是趾高气扬，华而不实，欺软怕硬。1870年以来，法国整体投降两次。二战借助别人的力量翻身之后，马上又开始到越南、阿尔及利亚、苏伊士运河等地耀武扬威。结果被打得落花流水。法国日益衰落，百业待举，而新上任的总统萨科奇，第一件事情就是闹离婚，然后带着女友全世界非法同居，然后一个月闪电结婚，然后拍卖老婆的裸照。不思反省，却试图通过外交上纵横捭阖，重温法兰西帝国的昔日荣光。对美外交180度转向，对华先骗取300亿订单，然后纠缠达尔富尔不成，又拿奥运会做文章。对于这样的高卢鸡，我们要杀鸡给猴看！

理由之三：证据确凿。

家乐福的第一大股东路易威登集团，承认了资助达赖的事实。路易威登的声明不仅不表示歉意，还说他们针对高端客户，不是普通网民，因此不受抵制影响。分明是在歧视普通群众，然后认定所谓高端客户都是没有民族观念拜倒法国虚荣产业石榴裙下的洋奴。既然这样，我们怎么可以不抵制家乐福？家乐福又怎么冤枉了？

理由之四：适合群众参与。

家乐福在中国各地开了很多的店，在中国有很多的消费者。这一次，我们愤怒声讨法国上下的恶劣表演，是全国人民的意志，是自觉自愿，不需要官方来组织。那么我们体现这一点的最好行动就是用脚表达，不去家乐福。

不赞成抵制的人要思考一下这样的后果：西方人会觉得中国网民只会空发议论，得不到群众支持，他们也不会受到真正的损害，因此更加肆无忌惮！

因此我们要表达，我们要行动，要全民参与！

理由之五：符合消费者利益。

家乐福以及反对抵制的白岩松等声称，家乐福有很多中国员工，销售的大部分产品是中国制造的，抵制会损害自己的利益。这个观点是错误的。首先，家乐福不会自己关门放假，中国员工签有合同收入有保障。其次，中国的产品并非特供家乐福，家乐福也不具有不可替代性。我们选择其他超市，产品一样，价格也基本一致，我们的消费总量不会变，中国的供应商的利益总体不变。

此外，家乐福早年钻政策空子，利用各地招商引资的急切心理，大大突破国家对于外资零售业的限制，提前布局，目前已经占有垄断地位。家乐福利用这种垄断优势，压榨中国供应商，获取超额利润。打击家乐福，有助于国内零售业的发展壮大，破除价值链的垄断，有利于保护消费者和中国供应商的利益。反垄断不是本次抵制的主要目的，但是可以收到一定效果。

建议之一：遵守法律，尊重契约。

我们要清醒的认识到，这次西方借藏独破坏奥运，羞辱中国，虽然很恶劣，但是影响还是有限的。我们的反击行动也要控制在一定的范围之内。遵守法律，和平表达是最起码的。此外，家乐福的员工和供应商，与家乐福签有合同，要按合同办事。按时上班，保质保量按时供货。以免主动变为被动。从历史来看，国家之间的斗争从来不会停止，而国家之间的合作也不会完全中断。这是国际关系的“潜规则”。因此我们要遵守法律，尊重契约。

建议之二：自觉协调，统一行动。

中国网民是崛起的中国的一支崛起的力量。取得了华南虎斗争和山西黑官员斗争的阶段性胜利。在本次揭批西方媒体的斗争中又立奇功。中国网民的眼睛是雪亮的，中国网民的智慧是无穷的。但是一时的热点事件多了，我们要自觉抓住主要的事件进行揭批。对于某个事件，如果有网友率先提出了好的主意，我们要自觉拥护，不断完善。在行动方案上，我们要自觉地根据多数网友的合理意见，统一行动。

建议之三：锁定目标，集中打击。

我们的愤怒无边无际，我们的行动则要具体明确。这次锁定法国，于法国我们锁定家乐福。其他的我们锁定一个目标CNN，建议不要扩大到肯德基等。

具体到这次抵制家乐福上来，我们发现大多数网友认同在5.1期间实施抵制行动。那我们就认可这个时间。有的网友说要抵制17天，有的说要抵制1个月。但是对于5月1日这一天，大家是共同认可的，那么我们就至少集中在5月1日这一天抵制。至于最长要多长时间？我觉得，5.1假期这三天大家一定要坚持。全国人民连续三天不去家乐福，足以震慑伪善的人权卫士的嚣张气焰。

这样的抵制行动，我还是建议速战速决，给目标留下一个教训，让坏分子“长长记性”，就可以从网上收兵了。网上讨论时间长了，则不妥。要有理有利有节。至于网下继续抵制，全凭自觉，反正他们没有把柄。韩国人就以实际行动把家乐福赶出了国门，家乐福有苦难言。

建议之四：自建联盟，持久斗争。

这一次，有位网友建立了一个anti-cnn的网站，我认为很好。从1999年美国轰炸中国大使馆以来，西方很多时候让我们愤怒。我们要表达愤怒，外交部是有局限性的。很多的事情要靠民间组织，走群众路线，依靠群众，发动群众是正确的。西方的很多坏事就是通过NGOs（非政府组织）来进行的。但是我们不能像红卫兵那样行动。我们要面向世界、面向现代化、面向未来，因此我们要新型青年和新型的组织方式。我想这样的组织应该具备几个特点：低成本、高效率、专业化，以中国利益为目标，以中国好的文化为背景，以全球为视野。

有了自己的组织，平时有志之士可以相互交流勉励，围绕特定问题探讨研究，收集素材，需要时则可以迅速行动，组织活动。经费来源应该不成问题，只要使命清晰，组织得力，取得群众信任之后，相信可以得到捐助的。我们吃饱了，穿暖了，旅游了，但是我们的爱国情怀没有寄托，我们的尊严受到侵犯时不能总是仅仅“埋头苦干，振兴中华”。我们要表达！

正如国企的管理有很多的弊病难以克服一样，国家的很多社科院、研究所等的管理很差劲。专家不专、学者不学，剽窃文章、炮制论文、追名逐利，对研究领域一知半解，危机时刻国家问计于谁？

我们自建的联盟，不为虚名、不为私利、不评职称，我们也不是为了颠覆谁，而是为了任何制度下任何时候都存在的永恒的民生、永恒的民意和永恒的国家利益。

希望有志之士，在各自熟悉的领域，组建各种协会、沙龙、俱乐部等，不拘一格，逐步发展。这是持久斗争的需要。

建议之五：择善而从，海纳百川。

就目前的现实来说，我们不得不承认我们在许多方面是落后的，西方在许多方面是值得借鉴的。西方之所以时常那么讨厌，不是因为西方人天生比非洲人坏，而是因为西方比非洲人有实力。西方在科技、建筑、音乐、美术、法制等方面确实比今天的中国要先进。我们就必须择善而从，海纳百川，借鉴人类一切的文明成果。